I'm smiling because I have absolutely no idea what's going on
www.pnas.org/content/early/2011/01/06/101531610...
blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/201...
Окситоцин, считающийся гормоном любви, нежности и материнства, при повышении уровня делает людей "этноцентричными", уменьшает доверие к посторонним и усиливает роль культурных и расовых предрассудков. Это все как оборотная сторона увеличения связи и доверия внутри группы. No love for outsiders.
blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/201...
Окситоцин, считающийся гормоном любви, нежности и материнства, при повышении уровня делает людей "этноцентричными", уменьшает доверие к посторонним и усиливает роль культурных и расовых предрассудков. Это все как оборотная сторона увеличения связи и доверия внутри группы. No love for outsiders.
До появления медицины - это когда? Кажется, еще Гиппократ, а позже Гален писали трактаты по акушерству. Ну и какой там был уровень до Галена?
Ольга, в приписывании я даже соревноваться с Вами не берусь))), а только логика и жизнь не всегда идут рука об руку. Вон, раньше как (дома, кстати), рожать помогали, и верили, что это помогает. Скажите ещё, что современные методы акушерства в специализированой клинике так же помогают, как дутьё в бутылку. Меж тем, домашние средства не очень модифицировались и до сих пор. :=\читать дальше
Насчет "не очень модифицировались" поподробнее. Что вы знаете о современном домашнем акушерстве?
И вообще я к этой фразе
Да нет, я к тому, что если бы риск у нас как биологического вида был так велик, мы бы вымерли до того, как появились роддома.
И вообще, с днем рождения тебя. Вот
Что не так в той фразе? Риск серьезной травмы или летального исхода в родах для нас как вида значительно меньше чем 50х50. Все, больше в этой фразе ничего нет.
Риск в домашних родах, конечно, существует. Как и в больничных. Есть данные, что степень риска там и там сравнима.
Не надо мне приписывать диссидентство и думать, что я отрицаю пользу кесарева сечения в тяжелых случаях, но ВОЗ считает, что при количестве кесаревых большем, чем 15% от числа всех родов, польза операции уже не перекрывает риск от нее. Между тем в России этот рубеж давно пройден, а в других странах ситуация еще хуже - в некоторых до 80% родов совершается кесаревым.
Ничего нельзя возводить в абсолют - чрезмерная медикализация родов так же опасна, как бездействие и избегание всякого медвмешательства.
Зачем Вам ещё и это?
Хватит и сектантства. хдЧто вы знаете о современном домашнем акушерстве?
Т е, Вы хотите сказать, что в домашнем акушерстве тоже работают специалисты с медицинским образованием, могущие объективно оценить состояние роженицы? И они в любой момент в случае каких-то осложнений, готовы призвать на помощь всю современную медицину? Тогда не вижу никакого антагонизма между домом и клиникой.
О каком антагонизме идет речь?
Это даже интересно, удастся мне хоть раз простимулировать вас воспользоваться логикой или нет? :-)