[Anonim53]

Одно из забавных последствий бытия книжным ребенком это то, что все события своей уже реальной жизни я рефлекторно пытаюсь свести к литературе: нахожу и пестую архетипы, композиционную законченность, мораль, в конце концов. Я не могу полностью принять, что какие-то события в моей жизни происходят просто так, случайно и бессмысленно, что они не служат некой общей идее, глобальному замыслу, вся полнота которого раскроется на последних страницах, сразу перед эпилогом.

Наверное, из-за этого я и не могу принять, прожить и пережить этот затянувшийся бред. Это как снейджер, где Снейп и Гермиона вспыхнули, приблизились, признались, сцепились на мгновение, а потом переглянулись, мол, мы не должны, нам нельзя, больше не будем, и действительно разошлись и больше не были. Ну глупость же. Никто же такое не то что писать, читать не будет. И мне вот такое тоже жить не хочется, это же против всех правил, из этого не выводится никакой морали, это вообще никому ни за чем не нужно, ничему не учит и ничем не цепляет.

Comments

Anonim53,
>Но именно это часто приводят как доказательство силы чувств: я без теб умру, мне без тебя свет не мил и далее по пунктам.
Зависит от того, умрет человек или просто уйдет.

>сильные эмоции
Эмоции - плохой советчик.

И кроме того, поняла, что люди в большинстве своем не умеют расставаться. Секс - приятное приложение к отношениям, но не понимаю, почему его ставят в главу всего.
Наверное, разница между нами еще и в том, что тебя не заботит, что влюбленность и эмоции скоро кончатся и что делать потом.

[Anonim53]

technocrat, Зависит от того, умрет человек или просто уйдет.
Ну мы все-таки про более стандартный вариант, так что будем считать, что просто уйдет)

Эмоции - плохой советчик
Они не советчик, они критерий, если хочешь. Я в общем мало что ценю так, как те события, места или людей, которые вызывают во мне сильные эмоции (с произвольным знаком).

И кроме того, поняла, что люди в большинстве своем не умеют расставаться. Секс - приятное приложение к отношениям, но не понимаю, почему его ставят в главу всего.
ППКС по обоим пунктом. За исключением того, что секс может быть приятным и сам по себе, безо всяких отношения. А во главу его ставят, потому что он явен и зрим в отличие от эфмерного доверия. Но вообще согласна, что то, что человек с тобой по душам последние три года не разговаривает, это быт, взрослая жизнь и ничего не поделаешь, а то что он с кем-то по пьяни переспал это ужас-ужас и полное предательство.

Наверное, разница между нами еще и в том, что тебя не заботит, что влюбленность и эмоции скоро кончатся и что делать потом.
Я знаю, что они скорее всего кончатся, влюбленность так точно, меня это не то что не заботит, скорее не пугает. Будут новые эмоции, новые влюбленности, новые люди - хорошо

Anonim53,
Если просто уйдет, то какой смысл умирать без - в лучшем случае чужого человека, в худшем - того, кто предал

Критерий? Представила себе человека, руководствующегося эмоциями. Поняла, что для меня это будет выглядеть как ребенок или человек с генератором случайных чисел - или нежданный гость в три часа ночи. Хотя большинству людей нравится такая внезапность.
Ценить - ценю, но терять голову ради этого не буду.

Сам по себе? Не понимаю, как могут быть приятны прикосновения чужого человека. И сама никогда не прикоснусь.

Насчет того, что несколько лет не говорили по душам - да то же самое, люди чужие. Измену воспринимают острее, поскольку есть риск дыры в бюджете при заботе о чужом человеке, отсутствие помощи (потому как при появлении новой любви что-либо делать по дому резко перестают) - то есть, просто последствия бедности и нехватки времени. Банкирам и олигархам охотнее прощают любовниц, поскольку ресурсов хватит на всех. Может быть, описанное тобой восприятие - последствия традиционализма, когда целью брака было ведение совместного хозяйства. а не любовь и откровенность.

Я обычно привязываюсь к людям и плохо принимаю кого-то нового. Слишком много времени требуется, чтобы человек перестал быть для меня всего лишь очередной забавной декорацией.

[Anonim53]

technocrat, Если просто уйдет, то какой смысл умирать без - в лучшем случае чужого человека, в худшем - того, кто предал
А почему ты думаешь, что в этом есть смысл?

Представила себе человека, руководствующегося эмоциями.
Ты по-моему смешиваешь теплое с мягким. Я ценю эмоции, стремлюсь к ним, но руководствуюсь по большей части головой. Это вопрос цели и средств, имхо.

Сам по себе? Не понимаю, как могут быть приятны прикосновения чужого человека. И сама никогда не прикоснусь.
Тогда поверь на слово

Может быть, описанное тобой восприятие - последствия традиционализма, когда целью брака было ведение совместного хозяйства. а не любовь и откровенность.
Возможно так, а возможно, дело в том, что зачастую, увы, в отношениях ничего кроме секса от отношений и нет.

Банкирам и олигархам охотнее прощают любовниц, поскольку ресурсов хватит на всех.
Вот не соглашусь, вообще не вижу связи между материальным положением и ревностью/склонностью прощать.

Anonim53,
1. Не поняла вопроса
2. Ты по-моему смешиваешь теплое с мягким. Я ценю эмоции, стремлюсь к ним
Ну а как можно по-другому назвать открытость перед незнакомым человеком?
3. Тогда поверь на слово
Верю. Есть же люди, обтирающиеся в транспорте, когда свободного пространства - уйма.
4. Возможно так, а возможно, дело в том, что зачастую, увы, в отношениях ничего кроме секса от отношений и нет.
Отношения в этом случае рассматриваются как совместный проект по ведению хозяйства и воспитанию ребенка. Каждый играет свою роль, каждый получает в качестве бонуса положенное: статус, чистые носки или возможность работать полдня.
5. Вот не соглашусь, вообще не вижу связи между материальным положением и ревностью/склонностью прощать.
В случае бедности - стоит вопрос выживания, и и измене добавляется дележка ресурсов, в случае богатства - всегда легче найти замену, поэтому легче и отпустить.