[Anonim53]

Смотрела тут на днях передачу одного британского ученого , который решил бороться с мракобесием, сверхъестественным, спиритизмом, бытовой магией и прочим. Но бороться не методами святой инквизицией, а доказывая их необоснованность и даже опасность для современного общества.

Передача сделана очень качественно, интересно и т.д., хотя я и не со всем полностью согласна. Перевода, правда, нет, но для любителей хорошего британского английского велкам.

В частности по ходу передачи он упомянул астрологию. Когда мы после с мч обсуждали передачу, то пришли к выводу, что с астрологией вообще если бороться, то бороться надо массово, целенаправленно и очень серьезно, ибо она занимает в умах по миру первое место с большим отрывом.
А надо ли вообще с ней бороться? Отсюда и опрос. Как всегда призываю к активности, спасибо)))

запись создана: 07.04.2010 в 12:01

Вопрос: Вы верите в астрологию?

1. Нет, никогда не читаю гороскопы и прочую муру		4	(21.05%)
2. Нет, но гороскопы почитываю наравне с анекдотами и прогнозом погоды		3	(15.79%)
3. Да, еженедельным гороскопам в журналах не верю, но описание моего зодиака очень мне подходит		7	(36.84%)
4. Да, и у меня есть куча примеров исполнившихся прогнозов		0	(0%)
5. Да, хотя и не все исполняется, иначе она бы не существовала две с половиную тысячи лет		5	(26.32%)
6. Как-то не задумывался на эту тему		0	(0%)
7. Свой вариант в комменты		0	(0%)
Всего:		19

Comments

[crazy belka28]

Я голосовала за третий вариант Я верю в астрологию, алхимию, эзотерику более того, считаю эти "науки" тайными знаниями для избранных

Какие чудные смайлики появились в разделе "крейзи"

[Anonim53]

crazy belka28, но ведь для того, чтобы называть это наукой, нужна доказательная база, разве нет? И, кстати, кем избранных? И для чего?

Ага, смайлы чудесные)))

[crazy belka28]

но ведь для того, чтобы называть это наукой

Поэтому я и взяла это слово в кавычки)))) Ну вообще там доказательная база есть, наверное только другая

И, кстати, кем избранных? И для чего?

А хрен его знает типа Нео и Гаррика Типа шоп знать, когда и отчего спасать мир

Во загныла

[Anonim53]

crazy belka28, А хрен его знает типа Нео и Гаррика Типа шоп знать, когда и отчего спасать мир
А ну это может быть)) Ну мы-то вроде не Нео и не Гарька? Али я чаго про тебя не ведаю?

[crazy belka28]

Anonim53, *шепотом* не ведаешь )))) я верю в мировые заговоры и Дэна Брауна

[Anonim53]

crazy belka28, я тебя боюсь
А при чем тут Ден Браун?)) Ты серьезно в него веришь?

[crazy belka28]

А при чем тут Ден Браун?)) Ты серьезно в него веришь?

Ну Дэн Браун притом, что там про заговоры и тайные общества)))) смотря какую степень серьезности брать верю по принципу, что в любой шутке доля шутки а в сказке — намек я и в инопланетян верю *совсем шепотом*

[Anonim53]

crazy belka28, в инопланетян я лично верю сильно больше чем в астрологию))))
Вопрос насколько серьезный намек. И насколько он влияет на твою жизнь. Влияет?

[crazy belka28]

Anonim53, не знаю, скорее, формирует меня эта вера в ... абсурдное — часть меня а намеки, я думаю, каждый видит свои

в инопланетян я лично верю сильно больше чем в астрологию))))

[Anonim53]

crazy belka28, извини, а ты религиозна в целом?

[crazy belka28]

Anonim53, с этим сложно)))) я крещенная, но по взглядам — язычница поэтому на этот вопрос я обычно отвечаю, что я человек верующий, но не религиозный )))) если понятно выражаюсь а почему извиняешься?

[Anonim53]

crazy belka28, да, понятно)) Извиняюсь, потому что это для многих щекотливый вопрос. А что значит, что ты язычница? Веришь в то, что окружающий мир живой, и это создает некую биосферу вокруг тебя, с которой нужно учиться взаимодействовать, или веришь в какой-то конкретный пантеон и т.д.?

[crazy belka28]

Веришь в то, что окружающий мир живой, и это создает некую биосферу вокруг тебя, с которой нужно учиться взаимодействовать

Скорее, в это)))) а еще — в теории Вернадского и Чижевского правда, насчет биосферы — немного не так я считаю, что весь мир живой, и что он и есть Книга Бога, и если присматриваться и прислушиваться к нему — отверстыми глазами и ушами — можно услышать все главные заповеди, разгадать все тайны мироздания прости, в пафос унесло *водит лапкой* короче, природа для меня храм

[Anonim53]

crazy belka28, твоя точка зрения ясна Но разве можно при этом пользоваться способами и путями, придуманными другими людьми?

[crazy belka28]

Но разве можно при этом пользоваться способами и путями, придуманными другими людьми?

Я ими не то, чтобы пользуюсь, я нахожу в них что-то резонирующее с моей точкой зрения и принимаю его — кто-то ведь лучше умеет "читать", а потом "пересказывает" нам

[Anonim53]

crazy belka28, ок, поняла)) Простишь мне мою настойчивость?)))
Слушай, ну а причем тут астрология? Она же вроде вообще к миру вокруг нас имеет очень слабое отношение...

[crazy belka28]

Слушай, ну а причем тут астрология? Она же вроде вообще к миру вокруг нас имеет очень слабое отношение...

Ну как тебе сказать... слабое... Звезды — это тоже часть мира, а значит, и часть Книги, а астрология — наука, которая учит читать знакопись звезд в отличие, от астрономии лишь называющей имена звезд)))) в этом плане мне и алхимия ближе химии, и метафизика — физики Я смотрю на мир прежде всего с семиотической точки зрения, мне не всегда интересно имя, куда интереснее значение имени Книга Бога написана метафорами, и астрология, эзотерика, алхимия пытаются их расшифровать

Простишь мне мою настойчивость?)))

Не за что просить прощения, мне иногда нравится потрепаться о высоких материях

[Anonim53]

crazy belka28, А тебя не смущает, что звездный рисунок, который мы сейчас видим, был нарисован миллионы лет назад, а трактовки его относят к сегодняшнему дню?
Ну, справедливости ради, астрономия еще и изучает сами звезды и истории их жизней. Также как и физика и химия в первую очередь изучают свойства веществ и возможности взаимодействия с этими веществами.

[crazy belka28]

А тебя не смущает, что звездный рисунок, который мы сейчас видим, был нарисован миллионы лет назад, а трактовки его относят к сегодняшнему дню?

Нет))) весь мир создан миллионы лет назад

изучает сами звезды и истории их жизней

я знаю, под "именем" я имела в виду реальное, а не сакральное)))) для меня куда интереснее взаимодействие человека и макро-/микро- космосов

[Anonim53]

crazy belka28, ну рисунок-то постоянно меняется, он живой, а мы изучаем его далекое-далекое прошлое и переносим его на настоящее. Это разве не странно?
Кстати, что ты понимаешь под миром? Всю вселенную или только нашу планету?

для меня куда интереснее взаимодействие человека и макро-/микро- космосов
А каковы могут быть результаты твоего изучения?

[crazy belka28]

Это разве не странно?

Не странно, ИМХО

Кстати, что ты понимаешь под миром? Всю вселенную или только нашу планету?

Скорее вселенную, но как совокупность реального-сокровенного Вполне в рамках библейской фразы — все во мне и я во всем , то есть я — Вселенная, Вселенная — я

А каковы могут быть результаты твоего изучения?

Ну может когда-нибудь я напишу умную книгу

[Anonim53]

crazy belka28, Скорее вселенную, но как совокупность реального-сокровенного Вполне в рамках библейской фразы — все во мне и я во всем , то есть я — Вселенная, Вселенная — я

Это уже солипсизм какой-то Но ты-то появилась точно не миллионы лет тому назад...

Не странно, ИМХО
Тогда объясни мне, плз, обоснованность этого)))

[crazy belka28]

Anonim53,

Но ты-то появилась точно не миллионы лет тому назад...

кто знает

Это уже солипсизм какой-то

А что в этом плохого? Мне в моем мире нравится

Тогда объясни мне, плз, обоснованность этого)))

Я не думаю об обоснованиях и аргументах, вернее, никогда не думала, увлекаясь астрологией поэтому что-то объяснить мне трудно)))) я определила для себя некоторые вещи и допустила их логичность априори и все к моим мировоззренческим концепциям это подходит, а значит, меня вполне устраивает

Ух! Ты не прям допрос с исповедальней устроила давно я так не откровенничала

[Anonim53]

crazy belka28, А что в этом плохого? Мне в моем мире нравится
Я не про то, что это плохо В смысле, если человек солипсист, для него абсолютно все одинаково обоснованно и необоснованно

к моим мировоззренческим концепциям это подходит, а значит, меня вполне устраивает
Признайся, ты этик?
То есть поиск Истины как таковой тебя не привлекает, если эта истина расходится с твоим мировоззрением?

[crazy belka28]

То есть поиск Истины как таковой тебя не привлекает, если эта истина расходится с твоим мировоззрением?

О, вот тут сложно сложно, из-за понимания Истины)))) я ее ищу всегда, везде и во всем, мне кажется, что само понятие Истина с моим мировоззрением не расходится только вот для меня она своя)))) а так истину я могу искать везде и в тракте по алхимии, и в книгах Умберто Эко, и в дешевой американской комедии положение, и в аниме

В смысле, если человек солипсист, для него абсолютно все одинаково обоснованно и необоснованно

Угу, так и есть

[Anonim53]

crazy belka28, для меня Истина должна быть все-так непротиворечива. Поэтому если что-то явно противоречит существующей картине миру, мне нужно иметь серьезные основания, чтобы продолжать в это верить. Я об этом, собственно, спрашиваю

[crazy belka28]

для меня Истина должна быть все-так непротиворечива. Поэтому если что-то явно противоречит существующей картине миру, мне нужно иметь серьезные основания, чтобы продолжать в это верить.

Что значит, существующая картина мира? Та, которую создают СМИ? Та, которую пропагандирует современная наука? Моя личная картина мира и моё представление об Истине вполне гармоничны

[Anonim53]

crazy belka28, Та, которую пропагандирует современная наука?

почему такой специфической глагол? Что заставляет тебя ей не верить?

[crazy belka28]

почему такой специфической глагол? Что заставляет тебя ей не верить?

Ну ... есть вещи, которые заставляют не верить Но это отдельная, очень дискуссионная и местами неполиткрорректная тема Вот этот вопрос для меня щектоливее вопроса о моей религиозности

[Anonim53]

crazy belka28, оу Ты меня заинтриговала... Особенно с учетом того, что я-то как раз молодой ученый и замуж выходить собираюсь за молодого ученого, правда, из другой сферы))) Точно не хочешь обсудить?